論文考前真的是懶的準(zhǔn)備，這個(gè)是失策，考場(chǎng)上遲遲下不了筆，耽擱了近20分鐘，考場(chǎng)上大家沙沙碼字的時(shí)候，我還在構(gòu)思項(xiàng)目結(jié)構(gòu)，汗。最終論文摘要400字，正文1900字，感覺總體寫的很羅嗦，不精簡，一個(gè)事情一個(gè)內(nèi)容顛來倒去的說。

三、論文

這個(gè)其實(shí)我應(yīng)該沒啥資格說的，分?jǐn)?shù)也不高，考試前沒動(dòng)過筆，沒動(dòng)過腦，連經(jīng)手過招投標(biāo)或者驗(yàn)收的項(xiàng)目都沒認(rèn)真梳理下。因?yàn)檫@個(gè)證對(duì)我也沒啥用，通過了不會(huì)漲工資，報(bào)名也是因?yàn)槁犅勀苓€和一建不沖突，后面了解到也不容易?？荚嚹翘?，中午吃飯時(shí)候想了信息系統(tǒng)容災(zāi)備份和數(shù)據(jù)庫安全審計(jì)兩個(gè)項(xiàng)目，把背景理了下，最后論文里邊寫的是《信息系統(tǒng)容災(zāi)備份及安全審計(jì)項(xiàng)目》，硬扯到一起，是因?yàn)樾睦餂]底，怕不夠字?jǐn)?shù)。最后論文能過，我覺得主要是以下幾個(gè)原因，如果可以大家可以借鑒下：

1、 項(xiàng)目是真實(shí)的，確實(shí)存在的。兩個(gè)項(xiàng)目都是我參與招標(biāo)的，對(duì)技術(shù)方案、主要設(shè)備有所了解，而且容災(zāi)備份的優(yōu)點(diǎn)也很明確。在介紹項(xiàng)目的時(shí)候也融入了一票專業(yè)術(shù)語，應(yīng)該給閱卷老師一種真實(shí)可信還蠻牛逼的感覺。

2、 數(shù)據(jù)庫安全審計(jì)方面的闡述更是裝逼了一點(diǎn)，從oracle自帶審計(jì)功能說起，大體說了下審計(jì)策略、粒度，新項(xiàng)目旁站、硬件審計(jì)、tpmc等胡謅一把。

3、 當(dāng)然也有些不到位的地方：沒做準(zhǔn)備，論文啟動(dòng)的慢，在開考20分鐘后才落筆，摘要完成后又調(diào)整思索了近5分鐘，最后導(dǎo)致時(shí)間不太夠，成本管理的編制預(yù)算過程僅僅寫了200個(gè)字左右，結(jié)構(gòu)上應(yīng)該是不合理的。最終的論文成稿字?jǐn)?shù)400+1900字，字?jǐn)?shù)上也不算完全符合要求。

4、 所以有條件的想通過的，在備考時(shí)候還是準(zhǔn)備準(zhǔn)備范文吧，做到心中有底。

以上內(nèi)容摘自信管征文：談?wù)勎覍?duì)軟考高項(xiàng)的一點(diǎn)看法