案例背景：

賴某在一家公司作程序員。他的上級(jí)戴某讓他編寫一個(gè)程序，使人們可以直接在公司的賬目文件中修改表項(xiàng)。賴某知道，一般來說，對(duì)賬簿進(jìn)行修改的規(guī)程要求每步結(jié)算。賴某意識(shí)到這個(gè)新程序的使用可能會(huì)使某些人對(duì)一些敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，并且無法追蹤是誰做了修改、是什么時(shí)候修改、是以什么理由進(jìn)行修改的。
賴某向戴某提出了這些擔(dān)憂，但是戴某告訴他不要擔(dān)心，按他的要求編寫程序就行了，并說他知道有誤用程序的可能性，但仍堅(jiān)持其要求，；理由是賬簿周期性地會(huì)有錯(cuò)誤數(shù)據(jù)產(chǎn)生，而且公司需要對(duì)其進(jìn)行修正。 
下面考慮戴某的可能選擇：
1、賴某編寫了這個(gè)程序。那么他可能成為該欺詐行為的幫兇。
2、賴某向戴某的上級(jí)告發(fā)戴某。那么戴某或上級(jí)可能會(huì)把他看成一個(gè)制造麻煩的人，因而申斥或解雇他。
3、賴某拒絕編寫程序。那么戴某可能以他沒有完成任務(wù)解雇他。
4、賴某在程序中附加一些額外的代碼，用于記錄程序什么時(shí)候運(yùn)行、誰運(yùn)行的、作了哪些修改。這個(gè)額外的日志文件可以提供欺詐行為的犯罪證據(jù)。但是如果沒有欺詐行為存在，而戴某又發(fā)現(xiàn)了這個(gè)秘密日志，那么賴某就會(huì)遇到麻煩。

討論：

1、程序員是否要為自己編寫的程序負(fù)責(zé)。對(duì)程序所產(chǎn)生的后果是否要負(fù)責(zé)。如果是一個(gè)修改藥物配方的程序呢？
2、程序員是否只是一個(gè)遵循命令行事的雇員？
3、當(dāng)一個(gè)雇員認(rèn)為行為不合理而拒絕服從時(shí)，他要承擔(dān)多大的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)？
4、如果賴某設(shè)計(jì)并編寫了這個(gè)程序，他有什么樣的法律、道德問題？