系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師案例分析當(dāng)天每日一練試題地址：m.xiexiliangjiufa.com/exam/ExamDayAL.aspx?t1=2

往期系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師每日一練試題匯總：m.xiexiliangjiufa.com/class/27/e2_1.html

系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師案例分析每日一練試題（2022/4/8）在線測試：m.xiexiliangjiufa.com/exam/ExamDayAL.aspx?t1=2&day=2022/4/8

點(diǎn)擊查看：更多系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師習(xí)題與指導(dǎo)

系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師案例分析每日一練試題內(nèi)容（2022/4/8）

試題四(17分)

閱讀下列說明，回答問題1至問題3,將解答填入答題紙的對應(yīng)欄內(nèi)。

[說明]

A公司近期計(jì)劃啟動(dòng)一個(gè)系統(tǒng)集成項(xiàng)目，合同額預(yù)計(jì)5000萬左右，公司領(lǐng)導(dǎo)安排小張負(fù)責(zé)立項(xiàng)準(zhǔn)備工作。小張組織相關(guān)技術(shù)人員對該項(xiàng)目進(jìn)行可行性研究，認(rèn)為該項(xiàng)目基本可行，并形成一份可行性研究報(bào)告，通過了公司內(nèi)部評審.

一個(gè)月后，項(xiàng)目審批通過。A公司迅速組織召開項(xiàng)目招標(biāo)會(huì)，共收到8家單位的投標(biāo)書，評標(biāo)委員會(huì)專家共有六人，其中經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜夜踩?，評標(biāo)結(jié)束后，評標(biāo)委員會(huì)公布了4個(gè)中標(biāo)候選人，中標(biāo)結(jié)果公示2天后，A公司選定施工經(jīng)驗(yàn)豐富的B公司中標(biāo)。

問題1 (7分)

結(jié)合案例，請指出A公司在項(xiàng)目立項(xiàng)及招標(biāo)階段的工作不合理的地方。

問題2 (5分)

請描述項(xiàng)目可行性研究的內(nèi)容

問題3 (5分)

結(jié)合案例，判斷正誤:

(1)項(xiàng)目立項(xiàng)階段包括項(xiàng)目可行性分析、項(xiàng)目審批、項(xiàng)目招投標(biāo)、項(xiàng)目合同談判與簽訂和項(xiàng)目章程制定五個(gè)階段（）

(2)招標(biāo)人有權(quán)自行選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，委托其辦理招標(biāo)事宜。（）

(3)國有資產(chǎn)占控股或者占主導(dǎo)地位的依照國家有關(guān)規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，必須公開招標(biāo)（）

(4)投標(biāo)人少于5個(gè)的，不得開標(biāo);招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)（）

(5)履約保證金不得超過中標(biāo)合同金額的10% （）

信管網(wǎng)cnitpm442872704523：
沒有制定項(xiàng)目建議書；沒有進(jìn)行機(jī)會(huì)研究、詳細(xì)可行性研究；沒有進(jìn)行項(xiàng)目評估；評標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)為單數(shù)；技術(shù)專家不少于2/3；中標(biāo)候選人應(yīng)該為3個(gè)； 經(jīng)濟(jì)可行性，技術(shù)可行性，運(yùn)行環(huán)境可行性，財(cái)務(wù)可行性，社會(huì)可行性，風(fēng)險(xiǎn)因素，法律可行性 錯(cuò)對錯(cuò)錯(cuò)對

信管網(wǎng)zhaoyyy00：
可行性研究不明確。 可行性研究報(bào)告不是只有內(nèi)部審批就可以。  評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)不能是雙數(shù)。 應(yīng)該在中標(biāo)的同時(shí)公布不應(yīng)該是兩天后。＜br＞＜br＞＜br＞投資必要性  機(jī)會(huì)可行性。 組織可行性。 風(fēng)險(xiǎn)因素及對策。 財(cái)務(wù)可行性。 經(jīng)濟(jì)可行性。  社會(huì)可行性。＜br＞＜br＞× √××

信管網(wǎng)19100137066：
問題1 問題2 背景、建設(shè)單位概況、現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)效益、需求功能分析、風(fēng)險(xiǎn)對策 問題3 對 對 錯(cuò) 錯(cuò) 對

信管網(wǎng)似水流年流年似水：
問題1}1、立項(xiàng)流程不規(guī)范，缺詳細(xì)的可行性研究環(huán)節(jié)。 2、只形成了初步可行性研究報(bào)告，而沒有詳細(xì)的可行性研究報(bào)告。 3、立項(xiàng)評審做得不到位，只進(jìn)行了內(nèi)部評審。 4、評標(biāo)委員會(huì)專家人數(shù)不符合拋投標(biāo)法。 5、中標(biāo)候選人不應(yīng)該超過3個(gè)。 6、中標(biāo)結(jié)果公示期不得少于3日。 7、不能因?yàn)閎公司經(jīng)驗(yàn)豐富就選定中標(biāo)，而應(yīng)該選定評分排名第一的候選人為中標(biāo)人。 問題2} 項(xiàng)目可行性研究內(nèi)容：投資必要性、技術(shù)可行性、財(cái)務(wù)可行性、組織可行性、經(jīng)濟(jì)可行性、社會(huì)可行性 問題3}1、

信管網(wǎng)cnitpm463495932393：
1. 可行性研究沒有經(jīng)過初步可行性研究。2-沒有經(jīng)過更詳細(xì)可行性研究，從經(jīng)濟(jì)，社會(huì)等方面闡述。3，可行性研究沒有經(jīng)過論證， 4.可行性研究沒有經(jīng)過外部評審5- 經(jīng)濟(jì)技術(shù)專家要大于總?cè)藬?shù)的2/3， 6- 中標(biāo)候選人只能有3個(gè)，7-沒有中標(biāo)批準(zhǔn)，7-不是在中標(biāo)公示后2天才選擇。 2. 經(jīng)濟(jì)，社會(huì)，財(cái)務(wù)，組織， 3. √ √ √ × √