hf_1982102：
精心準備的風險論文，肯定沒跑題，字跡也很工整，為什么才給我34分，真是無語

信管考友：
選風險的，過不了的幾率大，

cjsavage：
還好選質量，46分

zyiflying：
是不是論文沒過的大部分都是寫風險的？風險論文的要求是

（2）項目風險管理計劃的制訂和主要內容

要求是重點風險分析和計劃的制訂和內容。是不是大部分人都是把輸入輸出工具全寫了，沒有緊扣題目要求？而質量的論文要求就相對要簡單、正常點。

（3）項目質量管理中用到的工具和技術

我當時就沒敢選風險的論文，因為準備時都是按照標準的輸入輸出工具準備的，要求一變怕不能緊扣要求，也怕寫不夠數(shù)。

不知道是不是這個原因？

信管考友：

怎么會這樣，我本想是客觀題目不過，結果過了，論文我還押對方向，我還背了范例論文，結合自己工作寫的，本想論文過一定會過的，結果客觀與案例都過了，真不解！why?why?

信管考友：

我就是選的風險，我是提前一個星期寫好的范文，參考優(yōu)秀范文，再根據書本知識寫的自己做過的一個項目，個人感覺還不錯，就是我的字寫得實在潦草，尤其是論文時間不夠用，寫的更是草，就這45分過了，要是字寫的好，卷面整潔的話，應該更高，不過個人感覺只寫理論的話難過，我寫就是每一個過程選一個工具，寫項目實際發(fā)生的事，每個風險項和應對措施都是真實的

mailwangt：

有可能，我沒寫工具，就寫了那些控制，識別的，46

信管考友：

這么說來的確有這種可能，選風險的倒霉了，而質量的相對寬松些

信管考友：

這么說來的確很有可能，選風險的倒霉了，而選質量的相對要寬松些

sdnyok：