emailtohl：
樓主，我和你一樣，案例分析和信管答案差不多一致，至少方向和點(diǎn)是差不多的，但是就是沒(méi)過(guò)，百思不得其解，話說(shuō)這個(gè)考試復(fù)查有用嗎？

persiancat：

我查了兩次，都是復(fù)核分?jǐn)?shù)無(wú)誤?？梢匀ド暾?qǐng)復(fù)核，但機(jī)會(huì)極低。主要專心備考吧，堅(jiān)持才是勝利！

信管考友：

我和樓主情況差不多，哎。。。折在了案例上，只能重來(lái)了?。?！

信管考友：
第一次考，51 35 48，我一直感覺(jué)可以過(guò)的，結(jié)果案例還是掛了

信管考友：

兄弟我也是案例掛了，54、39、50.

氣死俺了！該死的案例，還得再來(lái)一回

信管考友：

：

同你一樣的分?jǐn)?shù)

gorm：
不少兄弟以為案例分析計(jì)算題搞定就能過(guò)，其實(shí)不然，那兩個(gè)沒(méi)有什么計(jì)算的主觀大題往往也是失分大戶，這其實(shí)很大程度上是考文字表達(dá)和概括總結(jié)的能力，別以為答對(duì)了方向和要點(diǎn)就能拿到你想要的分?jǐn)?shù)，還有一點(diǎn)很重要，你寫上去的句子是不是錯(cuò)字連篇狗屁不通或者言不達(dá)意，很多理科生偏偏這兩樣是弱點(diǎn)，所以就會(huì)出現(xiàn)被“卡”的事了。