軟考高級資格的論文一直是不少考生的“噩夢”，因為論文這個科目的考試它不僅僅考察著你對知識點掌握的熟悉程度，同時它也考驗著你如何將你的實踐與你的理論相結合的水平，“實踐經歷+理論知識+寫作水平”組成了我們的論文考試，難度頗高。

而且由于軟考本身報考不限專業(yè)的特殊性，讓眾多非專業(yè)、非本行業(yè)的考生也加入了進來，對于這部分本身沒有項目經驗的考生而言，“參考他人背景”論文成了主要的途徑，參考他人的背景、他人的寫作框架、他人的論述風格和他人的實踐經歷。

所以不少考生會提出一個問題：“軟考論文究竟會不會查重？”

其實關于軟考論文查重這個話題以前也一直都被考生們在討論，只是近兩年軟考從筆試改到了全面機考之后，這一話題的熱度被考生們再度抬高了起來，畢竟從技術層面來說，實現的可能性變得更高。如果說以前筆試閱卷對于查重需要大量的人力物力資源才能實現的話，那么現在機考只需要把所有考生的論文放進數據庫，從而一秒實現“飄紅”查重即可，所以我們只是從技術層面來說，想要實現并不難。

其次，有關論文查重的問題，各地軟考辦也隱約在通知中有所提及。例如在浙江下半年的報名通知中明確提到：“考試結束后將采用技術手段進行雷同卷的甄別和認定，被認定為雷同答卷的，按規(guī)定給予成績無效處理，涉及違紀的按相關條款追加處理。”

所以對于考試單位而言，本身是有能力以及明確表示了會對試卷進行“查驗”，但是具體是不是論文查重以及什么程度才算“雷同”，并沒有明確說明。

那我們可以得出兩個結論：

第一、官方具備查重技術，并且明確會進行雷同卷的甄別和認定。

第二、對于雷同卷的判斷標準并未公布。

所以基于以上兩點來看，對于軟考論文的查重我們需要多留一個心眼，畢竟規(guī)避風險總是沒錯的，那我們在論文準備階段，有幾個措施大家可以參考一下：

第一、保護好自己的項目背景，不要大規(guī)模分享。這一點其實更多時候是針對那些同事、朋友或者像是加入了一些備考群的考生，因為有些同學“樂于助人”的優(yōu)秀品質，有時候在交流過程中，不知不覺就把自己的項目經歷以及相關背景都分享了出去。像有時候自己去網上找到一個什么好的項目也會告訴別人。這樣的品質我覺得很高尚，但是有時候也要警惕一些“不動腦子”的朋友、同學百分百的，直接挪用你的背景。

第二、項目的背景、論述的實踐經歷不要直接生搬硬套他人或者范文中的。畢竟參考的人多了去了，這樣更容易導致你的論文內容跟別人重合，所以從范文中我們更多的是了解它的寫作框架、了解它理論與實踐結合的方法、了解它對于背景、正文、結尾描寫的詳盡虛實，哪些是要著重寫的，哪些可以一筆帶過，分清主次。

第三、嘗試在實踐舉例中與別人規(guī)避重合。因為對于本身確實沒有項目經歷的考生來說，參考的確是備考的唯一途徑，如果我們在背景的選擇中無法避免，那么我們就在實踐舉例中與別人“拉開差距”。畢竟理論框架或許相似，但是每個人的實踐經歷一定是有區(qū)別的，所以在論文備考時準備更多的例子，打磨更細致的實操經驗，通過在這部分凸顯你的論文真實性。

另外大家在選擇軟考論文背景的時候，以下幾個方面同樣可以參考一下（以系統規(guī)劃與管理師為例）：

第一、在備考準備論文時，項目背景準備一個就可以了。并非每篇都要準備一個項目，大家以準備好的那個從不同的論題方向進行寫作即可。

第二、如果自己參與過，那么最好就用自己參與過的項目。如果有朋友、同事參與過某項目，可以問下他們?；蛘呒偃缒闶羌追降脑?，也可以問問乙方提供一下項目背景。另外可以從論文集里改編加工，形成自己的論文項目，但是切忌千萬不要照著抄。同時我們加工過的論文背景一定要符合實際，比如它的工期、它的項目資金一定要合理。還有可以從國家、省或市的政府招標平臺/采購平臺找招標文件，另外像是ITSS官網上面有時候也會給出一些項目，大家也可以去找來參考參考。

第三、項目最好寫近1-3年，總工期為一年左右，規(guī)模不要太大也不要太小，總投資在50-500萬元之間都可以，因為如果規(guī)模太大了，投入的資源就會很多，遇到的問題也會很多，很難在有限的字數里面講清楚，如果是編排的文章很容易露餡。

第四、論文項目盡量找一些新穎的、小眾的內容，這幾年剛流行出來的一些新技術、新科技（例如大數據/物聯網/云計算/人工智能等）。