信管考友：

新的合同中，原計劃要做的工作仍然要完成，原來計劃中不需要做的工作，將來也仍然不需要做。 但交付時間改變，合同發(fā)生實質(zhì)性的變化。

同理，根據(jù)合同制定的范圍說明書，原計劃要做的工作仍然要完成，原來計劃中不需要做的工作，將來也仍然不需要做，但交付時間改變，因此也應該是發(fā)生了實質(zhì)性的變化。

lyefan：

信管考友：
【問題2】
范圍基準包括范圍說明書、wbs與wbs詞典三大部分。
新的項目的范圍與原先相比，并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，原計劃要做的工作仍然要完成，原來計劃中不需要做的工作，將來也仍然不需要做。
只是在創(chuàng)建wbs時，需要按時間將工作分為兩大板塊，第一板塊是前四個半月要完成的重要功能。第二板塊是后兩個月要完成的其他功能。這樣便于后續(xù)工作的安排。

信管考友：

信管考友：

這個答案我們都看到了，存在著爭議。

雙方的合同都發(fā)生了實質(zhì)性變化，依據(jù)合同制定的范圍說明書能沒有實質(zhì)性的變化么？

信管考友：

信管考友：

信管網(wǎng)考友的原帖： 2014-11-20 15:43:05

由圖中可見，合同時間對項目范圍說明書的影響。合同時間也是項目成果（最重要的里程碑）的強制交付時間，超過這個時間就是嚴重的違約?？碱}中的合同時間從6個月改變?yōu)?個半月，絕對是項目范圍的實質(zhì)性改變。

可惜的是信管網(wǎng)的參考答案是：新的項目的范圍與原先相比，并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，原計劃要做的工作仍然要完成，原來計劃中不需要做的工作，將來也仍然不需要做。

在這個解析中拋棄了時間（合同日期）對項目范圍的限制，試想一下，如果此項目拖至7個月才完工，超過合同約定，但也可以“原計劃要做的工作仍然要完成，原來計劃中不需要做的工作，將來也仍然不需要做”，來解釋項目范圍沒有發(fā)生實質(zhì)性變化，但這樣的超期項目如何向甲方交工？？交不了工的項目能說項目范圍沒有實質(zhì)性的變化？？？

信管考友：

通過這道考題，是不是可以這樣理解：

1、項目經(jīng)理可以調(diào)整項目的工期，但不超出合同的時間限制，通過整體變更來調(diào)整，這樣算不算實質(zhì)性的范圍變化？我覺得工期會引起項目范圍說明書、wbs和wbs字典的內(nèi)容更新，算不算實質(zhì)性的變化，各方爭論不休，我也說不清楚。

2、項目經(jīng)理調(diào)整工期超過合同的時間限制，產(chǎn)品或成果交付日期超過合同時間限制，毫無疑問，項目范圍發(fā)生了實質(zhì)性的變化。

信管考友：
其實，咱們在論壇的討論和考試的結(jié)果沒多大的關系，11月8日考完后，就開始閱卷了，也就是說，有考題的時候就有相應的閱卷答案，照進度，現(xiàn)在的閱卷已經(jīng)進行了接近一半。

yczwdt：

各位朋友，能否將你的答卷答案寫出來，將來把案例成績也相應的附在后面，可好？？

我的答案：范圍發(fā)生了實質(zhì)性的改變。