近日，為進(jìn)一步加強(qiáng)職稱評(píng)審監(jiān)管，促進(jìn)職稱評(píng)審公平公正，營(yíng)造良好的人才發(fā)展環(huán)境，人力資源社會(huì)保障部近日印發(fā)《職稱評(píng)審監(jiān)管暫行辦法》。其作為我國(guó)首部職稱評(píng)審監(jiān)管辦法，將聚焦于申報(bào)人、評(píng)審專家、職稱評(píng)審相關(guān)工作人員等3類重點(diǎn)人群和評(píng)審單位、申報(bào)人所在單位等2類重點(diǎn)單位，明確了重點(diǎn)監(jiān)管內(nèi)容。

《職稱評(píng)審監(jiān)管暫行辦法》內(nèi)容摘要

● 對(duì)申報(bào)人重點(diǎn)監(jiān)管以下方面：

（一）明知不符合職稱申報(bào)條件仍故意通過(guò)虛假承諾、偽造信息等手段進(jìn)行申報(bào);

（二）在職稱評(píng)審中提供虛假材料、論文造假代寫、剽竊他人作品或者學(xué)術(shù)成果，業(yè)績(jī)成果不實(shí)或者造假等;

（三）在職稱申報(bào)評(píng)審中存在說(shuō)情打招呼、暗箱操作等不正當(dāng)行為;

（四）其他違規(guī)行為。

● 對(duì)評(píng)審專家重點(diǎn)監(jiān)管以下方面：

（一）違規(guī)對(duì)外公布評(píng)審專家身份;

（二）私自接收職稱評(píng)審材料;

（三）違規(guī)對(duì)外泄露職稱評(píng)審內(nèi)容;

（四）應(yīng)當(dāng)回避時(shí)未及時(shí)申請(qǐng)回避;

（五）在評(píng)議、打分、投票等環(huán)節(jié)存在明顯不公;

（六）利用評(píng)審專家身份違規(guī)為他人職稱評(píng)審提供便利，謀取不正當(dāng)利益;（七）與有關(guān)中介等社會(huì)機(jī)構(gòu)存在利益交換，不能正確履行評(píng)審職責(zé);

（八）其他違規(guī)行為。

● 對(duì)職稱評(píng)審相關(guān)工作人員重點(diǎn)監(jiān)管以下方面：

（一）未按規(guī)定對(duì)職稱申報(bào)評(píng)審材料進(jìn)行審核;

（二）未按規(guī)定選取評(píng)審專家，違規(guī)對(duì)外泄露評(píng)審專家信息，應(yīng)當(dāng)通知評(píng)審專家回避的未及時(shí)處理;

（三）私自接收職稱評(píng)審材料;

（四）違規(guī)對(duì)外泄露職稱評(píng)審內(nèi)容;

（五）應(yīng)當(dāng)回避時(shí)未及時(shí)申請(qǐng)回避;

（六）利用職務(wù)之便違規(guī)為他人職稱評(píng)審提供便利，謀取不正當(dāng)利益

（七）利用職務(wù)之便違規(guī)為有關(guān)中介等社會(huì)機(jī)構(gòu)提供便利，謀取不正當(dāng)利益;

（八）其他違規(guī)行為。

● 對(duì)評(píng)審單位重點(diǎn)監(jiān)管以下方面：

（一）制定的職稱評(píng)審辦法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審程序等與《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》等國(guó)家職稱政策要求或者精神不符;

（二）未按照《職稱評(píng)審管理暫行規(guī)定》等有關(guān)要求規(guī)范組建職稱評(píng)審委員會(huì)，未按規(guī)定核準(zhǔn)備案或者有效期屆滿未重新核準(zhǔn)備案;

（三）評(píng)審專家管理不規(guī)范，推薦遴選、培訓(xùn)考核、退出懲戒、責(zé)任追究等機(jī)制不健全;

（四）未按規(guī)定履行申報(bào)材料審核職責(zé)，放縱、包庇或者協(xié)助申報(bào)人弄虛作假;

（五）超越職稱評(píng)審權(quán)限，擅自擴(kuò)大職稱評(píng)審范圍;

（六）組織職稱評(píng)審或者委托評(píng)審不符合國(guó)家職稱政策要求，評(píng)審結(jié)果未按規(guī)定備案;

（七）利用職稱評(píng)審權(quán)限壟斷申報(bào)評(píng)審渠道，未按規(guī)定作出回避決定，人為操控評(píng)審過(guò)程或者評(píng)審結(jié)果，巧立名目高額收費(fèi)，與有關(guān)中介等社會(huì)機(jī)構(gòu)存在利益勾連等;

（八）對(duì)舉報(bào)投訴的問(wèn)題線索未及時(shí)調(diào)查核實(shí)，申報(bào)人申請(qǐng)復(fù)查、投訴渠道不暢通;

（九）其他違規(guī)行為。

● 對(duì)申報(bào)人所在單位重點(diǎn)監(jiān)管以下方面：

（一）未按規(guī)定履行申報(bào)材料審核、推薦職責(zé)，放縱、包庇或者協(xié)助申報(bào)人弄虛作假;

（二）未按規(guī)定進(jìn)行申報(bào)材料公示，對(duì)公示有異議或者投訴舉報(bào)問(wèn)題未及時(shí)調(diào)查核實(shí);

（三）未按照職稱評(píng)審管理權(quán)限及時(shí)上報(bào)申報(bào)材料;

（四）其他違規(guī)行為。

原文地址：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202408/content_6969436.htm

根據(jù)上文可知，官方對(duì)職稱評(píng)審的亂象進(jìn)行了充分地調(diào)研，并對(duì)此制定了監(jiān)管辦法進(jìn)行整治。隨著新規(guī)的發(fā)布，針對(duì)申報(bào)人、評(píng)審專家、評(píng)審工作人員以及申報(bào)、評(píng)審單位都有更嚴(yán)格的要求和紀(jì)律，恐將提高對(duì)職稱申報(bào)的難度。職稱評(píng)審也將會(huì)越來(lái)越規(guī)范，越來(lái)越公平公正。

是否會(huì)對(duì)軟考產(chǎn)生影響？

眾所周知，目前職稱的獲取只要通過(guò)三種途徑，考評(píng)結(jié)合，職稱評(píng)審以及以考代評(píng)。

● 考評(píng)結(jié)合：需要通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一組織的考試+參加專家評(píng)審。比如會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、審計(jì)、經(jīng)濟(jì)等專業(yè)資格的考試，需要參加國(guó)家統(tǒng)一組織的考試，并在有效期內(nèi)達(dá)到國(guó)家或省份的合格線，方可申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)審高級(jí)職稱。簡(jiǎn)而言之，參加統(tǒng)一考試并合格后，才具備參與評(píng)審過(guò)程的資格。

● 職稱評(píng)審：符合專業(yè)技術(shù)職務(wù)《試行條例》及國(guó)家、省職稱工作職能部門有關(guān)文件規(guī)定條件的人員，經(jīng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評(píng)審委員會(huì)評(píng)審、政府職稱工作職能部門審核批準(zhǔn)后，獲得相應(yīng)級(jí)別的專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格，并領(lǐng)取專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格證書。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是需要符合相應(yīng)的要求，例如學(xué)歷、工作年限、項(xiàng)目業(yè)績(jī)、發(fā)表專著或論文數(shù)量等，將以上證明材料提交后再參加專家評(píng)審。是職稱獲取中最難的一類。

● 以考代評(píng)：是指通過(guò)參加統(tǒng)一組織的考試來(lái)評(píng)定個(gè)人的職稱級(jí)別，無(wú)需經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)的論文發(fā)表和專家評(píng)審等環(huán)節(jié)，比如咱們的軟考，高級(jí)對(duì)應(yīng)副高級(jí)職稱、中級(jí)對(duì)應(yīng)中級(jí)職稱。屬于職稱獲取中相對(duì)簡(jiǎn)單的一種途徑。

所以，隨著我國(guó)首部職稱評(píng)審監(jiān)管辦法發(fā)布以及實(shí)施，更多的人可能會(huì)考慮通過(guò)“以考代評(píng)”的方式來(lái)獲取職稱，而軟考作為國(guó)家職業(yè)資格考試，其不受限的報(bào)名條件（無(wú)專業(yè)、無(wú)學(xué)歷、無(wú)工作經(jīng)驗(yàn)要求）勢(shì)必會(huì)成為關(guān)注的重點(diǎn)。可能未來(lái)軟考的報(bào)名人數(shù)或許將會(huì)迎來(lái)進(jìn)一步的提升，競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)進(jìn)一步的增加，所以對(duì)于各位想要考取和還沒(méi)有拿到軟考證書的同學(xué)來(lái)說(shuō)，一定要抓緊時(shí)間了。