信管網(wǎng)考友:

項(xiàng)目可行性研究階段的項(xiàng)目論證和項(xiàng)目評(píng)估的關(guān)系是()

A、一般先進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)估，再進(jìn)行項(xiàng)目論證

B、項(xiàng)目論證和項(xiàng)目評(píng)估都是立項(xiàng)階段必不可少的環(huán)節(jié)

C、項(xiàng)目評(píng)估是在項(xiàng)目論證的基礎(chǔ)上，由第三方開展的判斷項(xiàng)目是否可行的一個(gè)評(píng)估過程

D、項(xiàng)目論證是給出項(xiàng)目的實(shí)施方案，項(xiàng)目評(píng)估是對(duì)實(shí)施方案的量化和決策

信管網(wǎng)考友:

老師好,想問一下上面中的選項(xiàng)B，單純看B的表述是正確的嗎？

信管網(wǎng)答疑老師:

我的理解如下：

信管網(wǎng)答疑老師:

1、項(xiàng)目論證和項(xiàng)目評(píng)估是在投資決策階段，開展的活動(dòng)，是在立項(xiàng)前進(jìn)行的，立項(xiàng)后的管理活動(dòng)就是項(xiàng)目管理中的整體、范圍、進(jìn)度等十大管理知識(shí)領(lǐng)域了。

2、項(xiàng)目應(yīng)該先論證，后評(píng)估，在論證階段（包括機(jī)會(huì)研究、初步可行性、詳細(xì)可行性研究三個(gè)階段）是必須要做的，但并不是三個(gè)階段都要做，可簡(jiǎn)化，比如根據(jù)項(xiàng)目需要，只做了詳細(xì)的可行性研究，但是項(xiàng)目評(píng)估并不是必須要做的。比如項(xiàng)目規(guī)模不大，確定性很高，就沒必要找第三方（國家、銀行等機(jī)構(gòu)）進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益評(píng)價(jià)了。

信管網(wǎng)答疑老師:

所以C選項(xiàng)最合適。

信管網(wǎng)考友:

謝謝老師解答。我覺得我比較明白了，總結(jié)如下：1 詳細(xì)可研不是必然發(fā)生的，因?yàn)橛锌赡艹醪娇裳芯椭苯优袛噙@個(gè)項(xiàng)目不可做了；2 初步可研也不是必須的，因?yàn)樾№?xiàng)目可能直接就詳細(xì)可研了；3 項(xiàng)目評(píng)估也不是必須發(fā)生的，因?yàn)樾№?xiàng)目詳細(xì)可研后就可以確定干了，沒必要再請(qǐng)第三方論證了。

信管網(wǎng)答疑老師:

是的，一般需要評(píng)估的項(xiàng)目都是規(guī)模較大，比如八九百萬，或者上千萬的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目立項(xiàng)前，必須慎重再慎重。所以要邀請(qǐng)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)幫助評(píng)估。

信管網(wǎng)答疑老師:

咱們寫論文時(shí)，不要把項(xiàng)目規(guī)模寫小了，要高大上，規(guī)模要八九百萬，或者上千萬

信管網(wǎng)考友:

記住啦